其遗产由继承人继承，

那么其生前的债务，

应由谁清偿？

来看一个案例。

基本案情

方某是某商行的经营者，与某批发店交易多年。双方未签订书面合同，方某通过微信、电话向该批发店下单，双方不定期对账结算支付货款。

2020年12月，方某与妻子曾某登记结婚。

2021年1月，某批发店通过微信向方某发送了1月份的对账单并要求其核对，对账单记载截至2021年1月份欠款35万余元，方某在微信上回复“好”。对账后，方某支付了11万余元，尚欠23万余元。

2021年2月，方某因病去世，生前无立遗嘱。亦未生育子女、收养子女。故其法定继承人为其父母及其配偶曾某。

同年3月，公证处出具相关公证书，载明：由曾某一人继承小型轿车；由方某父亲、曾某共同继承方某遗留的广州花都区某房产；方某母亲放弃对车辆及房屋的继承权。

2021年4月，某批发店向法院提起诉讼：要求方某父亲、曾某在继承方某的遗产范围内清偿货款23万余元并支付利息，并主张其中4万余元的款项是方某与曾某婚后产生，属于夫妻共同债务，要求曾某偿还。

裁判结果

广州市花都区人民法院一审判决：由方某父亲、曾某以各自继承方某的遗产实际价值为限，清偿批发店货款23万余元及利息；驳回批发店的其他诉讼请求。后续双方未上诉，该判决已生效

裁判理由

双方未签订书面合同，如何认定方某的遗留债务？

虽然双方没有签订书面合同，方某也没有出具欠款凭证，但某批发店提供了电子数据，即其与方某的微信聊天记录。

从聊天记录可见，2021年1月，某批发店通过微信向方某发送了对账单并要求方某核对，方某收到对账单后未提出异议，且支付了部分货款，应视为其对该对账单无异议。并且，某批发店也提交送货单佐证陈述，足以证明方某尚欠其货款23万余元的事实，该款项及相应的利息本应由方某偿还，但方某已经死亡，该债务转化为其生前所遗留的债务。

方某父亲、配偶曾某是否需要承担涉案债务的清偿责任？

民法典第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

被继承人遗留的财产本应先予清偿其遗留的依法应当缴纳的税款和债务。本案中方某父亲、配偶曾某是方某的法定第一顺序继承人。经双方举证，已查明方某父亲、曾某均有继承方某的遗产，遗产应首先用于清偿方某遗留的债务。但是，由于两人继承方某遗产价值并不相等，故按照前述法律规定，方某父亲、曾某应以各自继承方某遗产实际价值为限，清偿方某的案涉债务。对于债务可能超过遗产实际价值部分，两人没有表示自愿清偿，不需清偿。

其中货款4万余元是否为方某与曾某的夫妻共同债务？

民法典第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。

本案中，虽然该4万余元货款债务发生在双方婚后，但该债务并没有曾某的签名及事后追认。经查明，方某与曾某婚前相处时间短，属于“闪婚”，同时两人于2020年12月登记结婚，方某于2021年2月因病去世，双方婚姻存续时间非常短，仅2个月。

案涉债务并非是方某为家庭日常生活需要所负的债务，而是方某因经营生意产生的债务，且某批发店未提交证据证明曾某与方某共同经营商行，或将债务用于两人的共同生活，亦没有证据显示曾某在如此短暂的婚姻里享受了方某用该债务所带来的利益。因此，4万余元货款并不是方某与曾某的夫妻共同债务。

法官后语

俗话说“有福同享，有难同当”。普通民众通常认为，既然夫妻在婚姻关系存续期间的财产属于共同财产，那么债务也理当属于夫妻共同债务。但从法律角度来讲，婚姻关系存续期间一方名义所负债务认定为夫妻共同债务的，需要满足一定条件，通常为以下情形

01

为夫妻共同生活所负的债务

在日常生活中，主要包括：一方购置共同生活用品所负债务；一方购买、装修共同居住的住房所负的债务；夫妻一方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；以一方名义从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，一方婚后为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活中的以一方名义所负但应由双方共同负担的债务等。

02

夫妻共同经营所负的债务

以一方名义所负，但因夫妻双方共同从事工商业或农村承包经营或者购买生产资料所负的债务；以一方名义所负，但因夫妻双方共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。

03

履行抚养、赡养义务所负的债务

根据民法典第一千零六十七条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。因为此种债务属于履行法定义务所形成，故夫妻一方为履行前述义务所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。

同时，对于债务来源为赌博等非法途径、或者明确为其中个人债务的，均不认定为夫妻共同债务，应当由负债一方个人清偿。

法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十四条  电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第九十四条  电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

上海一男子与朋友饮酒后，意外发生交通事故，未被及时送医，在朋友家中不幸离世。近日，上海市宝山区法院依法判决酒局的召集者对饮酒人的损害承担20%的赔偿责任，共计40万元。

2020年3月的一天，聂女士邀请邱先生、冯女士等朋友到家中聚餐，席间大家都喝了酒。当晚9时许聚餐结束，冯女士醉酒后执意驾车回家，聂女士坐在副驾上陪同，邱先生因顺路便一同坐车返回。途中，冯女士驾车与一辆违规停靠的重型半挂牵引车发生碰撞，致邱先生受伤。经交警认定，冯女士承担事故主要责任，重型半挂牵引车司机承担事故次要责任，邱先生不承担事故责任。

事故发生后，邱先生无力起身，聂女士便叫车带着邱先生先行返回自己住处，打算明天再将其送回家。将邱先生扶回家后，聂女士在发现邱先生右胸存在不明红色痕迹且一直要水喝的情况下，未予以重视，将他安置好后便离开。不幸的是，邱先生于次日在聂女士家中死亡。经鉴定，邱先生符合饮酒后发生道路交通事故致肝破裂、出血，并发胃内容物反流吸入，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故损伤为其死亡的主要因素。

邱先生死亡后，其家人就赔偿事宜未能与各方达成一致意见，遂将冯女士、聂女士、牵引车司机、牵引车挂靠公司、牵引车投保保险公司一并诉至法院。

法院审理后认为，本案中，聂女士作为酒席的召集者，在明知冯女士酒后坚持开车且未有效劝阻的情况下，还允许同样醉酒的死者邱先生一同乘坐冯女士驾驶的车辆，未尽到符合社会一般价值所认同的注意义务。此外，发生事故后聂女士将邱先生带回暂住地安置的过程，其作为酒席召集者的义务一直延续，但仍未能发现死者的异常。综上，聂女士应当对邱先生的死亡承担相应赔偿责任。

冯女士酒后驾车，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，已由刑事判决书认定其构成交通肇事罪，应当对此承担相应民事赔偿责任。

牵引车司机驾驶车辆违规停放，经交警认定司机承担事故次要责任，也应当承担相应赔偿责任。因牵引车投保有交强险及商业三者险，故保险公司需承担相应赔偿责任。

死者邱先生作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知被告冯女士酒驾危险的情况下，仍然乘坐冯女士驾驶的车辆，其本身存在疏忽大意的过失，也是造成其死亡结果的原因之一，可以适当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。

综上，法院依法判决各项赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由冯女士、聂女士分别按照40%、20%的比例予以赔偿。

判决后，冯女士、聂女士、保险公司均不服提出上诉，二审维持原判。

▶那么在什么情况下才会担责？
参加宴请中如果饮酒出事有4种情况共同饮酒人需承担法律责任

01、强迫性劝酒

比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

02、明知道对方不能喝酒，仍劝酒

比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

03、未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

04、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的

发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

NO.1｜壹 

中国银保监会：已故存款人的存款该这样查

存款人死亡后，其存款将会变成遗产由继承人继承。然而，现实生活中经常存在存款人死亡后，其继承人遗失存折或者不知道账户密码等情况，这个时候继承人要怎么做才能取出这笔遗产呢？

银保监会会同司法部发布了解决方案如下：

银保监会官网发布了《关于简化查询已故存款人存款相关事宜的通知》（以下简称《通知》

《通知》发布后，已故存款人的配偶、父母、子女凭已故存款人死亡证明、可表明亲属关系的文件（如居民户口簿、结婚证、出生证明等）以及本人有效身份证件，公证遗嘱指定继承人、公证遗嘱受益人凭已故存款人死亡证明、公证遗嘱及本人有效身份证件，可单独或共同向开户银行业金融机构提交书面申请办理存款等查询业务，无需办理公证机关出具的《存款查询函》。

《通知》的出台大大简化了配偶、父母、子女以及公证遗嘱指定继承人、公证遗嘱受益人查询已故存款人存款等余额的手续，为办理存款继承提供了便利。

下一步，银保监会将进一步研究已故存款人小额存款免公证提取问题，在保证存款安全和继承人合法权益的前提下，为人民群众提供更多便利。

中国银保监会办公厅司法部办公厅

关于简化查询已故存款人存款相关事项的通知

中国银行保险监督管理委员会

银保监办发[2019]107号

各银保监局，各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局，各政策性银行、大型银行、股份制银行，邮储银行，外资银行，银行业协会：

为进一步贯彻党中央、国务院关于减证便民、优化服务的部署要求，便利群众办理存款继承，根据《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国公证法》《中华人民共和国继承法》等相关规定，现就简化查询已故亲属存款相关事宜通知如下：

已故存款人的配偶、父母、子女凭已故存款人死亡证明、可表明亲属关系的文件（如居民户口簿、结婚证、出生证明等）以及本人有效身份证件，公证遗嘱指定的继承人或受遗赠人凭已故存款人死亡证明、公证遗嘱及本人有效身份证件，可单独或共同向存款所在银行业金融机构提交书面申请，办理存款查询业务。

查询范围包括存款余额、银行业金融机构自身发行或管理的非存款类金融资产的余额。

银行业金融机构经形式审查符合要求后，应书面告知申请人所查询余额。

对代销且无法确定金额的第三方产品，银行业金融机构应告知申请人到相关机构查询。

本通知未尽事宜，按照《司法部 中国银行业监督管理委员会关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》（司发通〔2013〕78号）执行。通知执行过程中遇到的问题，由银保监会会同司法部解释。

附件：存款查询情况告知书                                   2019年4月4日 

（参考样本）

XXX（查询申请人）：

根据您（你们）于XXXX年XX月XX日提交的关于XXX（已故存款人）名下个人存款余额、非存款类金融资产信息的查询申请以及相关资料，经查询，现将查询情况告知如下：

一、存款余额情况

存款人姓名（户名）：

存款人身份证件类型及号码：

存款基本情况：

二、可确定金额的非存款类金融资产余额：

□理财产品：                                       

□其他：                                                        

（可另纸出具）     

                         XXX金融机构（印章）

                               XX年XX月XX日

注：

1.本告知书仅适用于已故存款人存款的查询程序，不得用于其他用途。

2.对于存款余额，应告知查询日可确定的金额；定期存款应当列明到期时间。

3.存款如处于冻结等权利受限状态的，请在“备注”栏中注明。

4.对于理财、基金等非存款类金融资产，无法提供当日净值的，可告知上一交易日净值并向申请查询人予以说明；无法提供净值的，可告知资产购入价款并向申请查询人予以说明。

非存款类金融资产难以确定金额的，应告知查询申请人到相应机构办理查询。

NO.2｜贰 

继承、受遗赠的房子不收个税！

继承、受遗赠的房产如何办理权属登记？

找不动产登记部门，提供以下材料

根据《上海市不动产登记若干规定》第二十一条 因继承、受遗赠取得不动产申请转移登记的，当事人应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。不动产登记机构依法对继承、受遗赠的相关材料、事实进行查验、实地查看或者调查，全部继承人、相关当事人应当予以配合。

对当事人提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等的，不动产登记机构可以进行公告，公告期不少于三个月。

继承、受遗赠的房产是否缴纳个税？不用！

为贯彻落实修改后的《中华人民共和国个人所得税法》，做好政策衔接工作，现将个人取得的有关收入适用个人所得税应税所得项目的事项公告如下：

一、个人为单位或他人提供担保获得收入，按照“偶然所得”项目计算缴纳个人所得税。

二、房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与他人的，受赠人因无偿受赠房屋取得的受赠收入，按照“偶然所得”项目计算缴纳个人所得税。按照《财政部 国家税务总局关于个人无偿受赠房屋有关个人所得税问题的通知》（财税〔2009〕78号）第一条规定，符合以下情形的，对当事双方不征收个人所得税：

（一）房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹；

（二）房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与对其承担直接抚养或者赡养义务的抚养人或者赡养人；

（三）房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或者受遗赠人。

结婚时签订赠与房产“爱的合约”，房产过户后不出3个月双方分居，女方起诉离婚。近日，浙江省舟山市中级人民法院对这起离婚纠纷案件作出终审判决，认为受赠房屋具有彩礼性质，判决女方在获得一定的经济补偿的前提下将案涉房屋归还男方。

都经历过一段婚姻的大民和阿惠经人介绍认识并相爱，考虑到给无依靠又要独自抚养幼女的阿惠一个保障，两人协商确定将原在大民名下的某房产赠与阿惠所有。2020年1月，大民和阿惠登记结婚，领证当日，双方签订合约，并载明“某某房屋是大民婚前财产，现经双方协商一致，约定上述房屋的产权归阿惠单独所有”，并在不动产登记中心办理了该套房产的不动产转让手续。

然而，赠送房屋的事情遭到了大民家人的强烈反对。2020年4月中旬，大民的家人和两人进行协商，提出对房产份额进行重新分配，给阿惠25%的份额。大民赞同了房产份额分配方案，并希望阿惠也能接受，两人因此逐渐产生了隔阂，之后两人分居，大民提出在房产变更登记后离婚。

阿惠不同意，便一纸诉状告到浙江省岱山县人民法院，要求判令两人离婚，确认上述房产归其所有。大民则认为阿惠应将该房产返还。

法院经审理查明，双方拟定的合约就涉案房产的转让、房产回转的条件以及以后房产的归属作了明确约定，从中表明大民将涉案房产转让给阿惠，是以双方结婚及婚后感情生活的长久稳固为真正目的。换言之，涉案房产成为维持双方婚姻关系的担保。故从这一层面来看，涉案房产具有彩礼的性质。

双方在登记结婚后不足半年开始分居生活直至起诉离婚，且赠与行为足以导致大民生活面临困境。现大民要求阿惠返还涉案房产，法院予以支持。然而，双方婚后毕竟经历过共同生活，从适当照顾女方权益的角度考虑，判决准予阿惠与大民离婚，阿惠将房屋返还给大民，大民一次性支付阿惠经济补偿13万元。

两人均不服判决，提起上诉。舟山中院二审驳回上诉，维持原判。目前该案已履行完毕。

【法官说法】

彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方赠送的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”即在判断彩礼是否返还、返还数额上，要充分考量男女双方是否办理结婚登记手续、共同生活时间的长短等多种因素，对案情进行综合的整体把握予以判定。

本案中，大民和阿惠结婚登记不久便开始分居生活，于阿惠而言，意味着以短暂的婚姻取得市值达百万元的财产；于大民而言，将在短暂的时间内损失百万元的财产，该赠与行为足以导致其生活面临困境。上述此消彼长之状态，显然有失公平，因此法院判决要求阿惠返还涉案房产，但给予经济困难的阿惠一定的经济补偿更为合理。

前言：根据《中华人民共和国民法典》第35条的规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”父母以其未成年子女房产设定抵押的行为效力如何认定？对于这一问题，最高人民法院给出了明确意见。

最新规定

中华人民共和国民法典

第三十五条　【监护人履行职责的原则与要求】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

第一千零四十一条　【基本原则】婚姻家庭受国家保护。

实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

理解适用

关于父母以其未成年子女房产设定抵押的行为效力如何认定问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：父母抵押其未成年子女名下房产的行为，原则上应认定为非为其未成年子女利益，属于无权代理，该代理行为无效。理由如下：

第一、《民法典》总则编中的第35条第1款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”上述条款的规定旨在避免未成年人之父母，借由管理未成年子女财产之便，不当处分其财产，以致对未成年子女造成不利益。其方式则为限制父母作为法定监护人的法定代理权，监护人行使法定代理权必须在为被监护人利益这一边界范围内进行，逾越此边界，非为被监护人利益处分其财产，则构成无权代理。

第二、鉴于房产的重大价值和抵押行为的高风险性，父母抵押其未成年子女名下房产的行为，原则上应认定为非为其未成年子女利益，除非相对人有相反证据足以证明该抵押行为确系为子女利益而实施。比如父母以房产设定抵押办理银行贷款为子女就医筹措医疗费用或出国留学费用，此种抵押行为直接对子女有利。父母代替未成年子女签章让其承担抵押风险的行为不属于接受奖励、赠与、报酬等纯利益的行为，应属无权代理，该代理行为无效。

典型案例

原告姚某某、姚某斌为与被告唐某萍、陈某微抵押合同纠纷一案

裁判要旨：法定代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效。坐落于杭州经济技术开发区的房产登记在原告姚某某名下，属姚某某个人财产。被告唐某萍作为监护人通过伪造姚某斌的签名将姚某某名下的房产抵押借款，其所借得的款项实际并未用于被监护人的生活、教育等所需，其行为侵犯了原告姚某某的合法权益。陈某微在签订抵押合同时，应知晓房产属未成年子女所有，抵押权人有义务考量抵押合同相对人抵押未成年子女房产是否符合被监护人利益。签订案涉借款合同时，姚某某年仅5岁，合同载明借款用途为周转。陈某微明知唐某萍抵押未成年子女房产借款用作资金周转，系侵害未成年子女权益的行为，但其仍与唐某萍签订案涉合同，并且其在签订合同的过程中从未详细了解借款人的真实借款用途，故应认定陈某微在签订合同时存在过失，不能认定其为善意抵押人。此外，设立担保物权，应当依法订立保证合同。根据乐清市公证处回函可以明确该处未出具过办理案涉房产抵押登记的“（2019）浙乐证内民字第4018号公证书”，且唐某萍自认相关姚某斌的签名系其冒签，可以明确姚某斌从未授权唐某萍签订案涉合同，故唐某萍代姚某斌在“抵押人”处签字的行为自始不发生法律效力。故判决：被告唐某萍与被告陈某微所签之《抵押借款合同》中关于抵押部分无效，被告唐某萍、陈某微协助原告姚某某办理注销座落于杭州经济技术开发区房产的抵押登记。